"Je souhaite tout d’abord faire part de mon étonnement quant à la critique portant sur l’opacité avec laquelle je conduirais ce dossier.
Je rappelle ici que le choix d'un délégataire de service public est soumis à des contraintes strictes en matière de communication.
Il m’est donc impossible de rendre publics des éléments ayant trait aux offres proposées avant la fin de la semaine, sauf à contrevenir à la loi et à mettre ainsi en péril toute la procédure.
J'observe d'ailleurs que les personnels, qui sont pourtant directement concernés, par le sujet, font preuve d'un grand respect de ces contraintes.
Je souhaite également revenir sur l’accusation délibérément outrancière d’« irresponsabilité ».
A ce stade, ce qui est irresponsable, c’est instrumentaliser cette prise de décision aux implications complexes pour susciter une polémique inutile.
C’est abonder dans une stratégie de critique facile à l’encontre de ceux qui portent des projets d’envergure, alors qu’on n’en a jamais portés soi-même.
J’insiste enfin sur le seul point digne d’intérêt : les réponses que les personnels et les citoyens sont en droit d’attendre leur seront apportées dès la semaine prochaine."