Le débat sur la loi anticasseurs a donné lieu à l'Assemblée nationale comme sur les médias à des échanges musclés, où se sont affrontés, au-delà de l'actualité du moment, des arguments aussi bien historiques que philosophiques. En fait, deux thèmes se sont croisés à cette occasion : la façon de juguler l'action néfaste des bandes qui cherchent l'affrontement et l'utilisation par la police d'armes non létales peut-être, mais qui font visiblement du dégât... En ce qui concerne le lanceur de balles de défense (LBD) la plus haute juridiction administrative a tranché, malgré l'avis entre autres du Défenseur des Droits et de la Ligue des Droits de l'Homme. Selon le Conseil d’État, l'usage de ce propulseur ne sera pas remis en cause, jugé « approprié » compte tenu des situations à risque rencontrées à l'occasion des manifestations.
Du côté de certains élus – Charles de Courson a évoqué « une loi de Vichy » – comme des syndicats, on est plus que circonspect. En effet, si chacun reconnaît qu'« il est normal de protéger ceux qui nous protègent » - une telle loi de circonstance pourrait se charger d’un autre sens en cas d'arrivée à la tête du pays d'un pouvoir de type totalitaire, qui utiliserait le dispositif pour faire taire toute opposition sans passer par le prétexte des casseurs. Fantasme ou réelle possibilité ? Le regard sur cette dérive est pour les démocrates d’autant plus préoccupant que l'Europe, avec les exemples hongrois et italien, penche vers le souverainisme, avec une priorité nationale trouvant ses arguments dans les problèmes migratoires et le refus de l'Europe telle qu'elle est.
La crainte des dérives
D'ailleurs, les sondages relatifs à l'élection européenne, qui placent le Rassemblement national en tête des intentions de vote, ne sont pas faits pour calmer les esprits. D'autant plus que si l'extrême-droite des partis accrédités préoccupe, il en va de même en ce qui concerne ses organisations souterraines où se croisent catholiques radicaux, hooligans de type néo-nazi, survivalistes qui préparent leur clandestinité en cas d'une France devenue musulmane, paramilitaires nostalgiques d'un ordre dur, sans parler de ceux qui tentent d'infiltrer les Gilets jaunes au nom du « pays réel »... Ce n'est pas un hasard si, à l'initiative de la France Insoumise, une commission d'enquête a été constituée pour mesurer l’ampleur « du caractère délictuel et criminel des groupuscules d'extrême-droite », sachant qu'ils ne peuvent pas eux-mêmes créer le désordre, mais ajouter du désordre au désordre. Avec les blacks blocs, on en est presque là... La désobéissance civile penche vers la guerre civile.
Quel que soit le poids de cette ambiance de mise en garde, l'arsenal législatif existant sera mis à jour et durci, les préfets pourront donc prononcer des interdictions administratives de manifester, la police continuer à utiliser les armes intermédiaires malgré les Gilets jaunes exhibant leurs « gueules cassées », le fichage des contrevenants pourra prendre de l'ampleur, le port de la cagoule être interdit et la fouille autorisée... Alors, ces dispositions sont-elles « liberticides » ? Pour l'autorité, tout se tient : les individus susceptibles d'être dangereux écartés, les forces de l'ordre n'auront plus à aller au contact avec leurs moyens jugés excessifs et les manifestants ne seront plus perturbés dans leurs rassemblements revendicatifs par ceux dont la violence les discrédite.
Envoyer à un ami
Version imprimable
