Comment justifier la décision unilatérale de fermer de très nombreuses entreprises alors que le Premier ministre lui-même affirme que les entreprises appliquent rigoureusement le protocole sanitaire et que l’essentiel de l’amplification de la pandémie provient de la sphère privée ?
Comment accepter que les très nombreux commerces et activités de proximité jugés non essentiels (cafés, restaurants, coiffeurs, fleuristes, opticiens, libraires…), qui se battent depuis des mois pour sauver leur entreprise, soient à nouveau arbitrairement plongés dans l’inactivité et promis de plus en plus sûrement à une fermeture définitive ? N’oublions pas en outre que de très nombreuses activités connexes (brasseurs, pressing, pépiniéristes…), subiront par ricochet les mêmes effets délétères.
Si le motif sanitaire d’une telle mesure est de limiter les interactions sociales, pourquoi les supermarchés et hypermarchés ne sont-ils pas soumis à la même interdiction ? En imposant une telle inégalité de traitement, l’Etat va à l’encontre de la liberté d’entreprendre et des règles de concurrence loyale, qu’il est censé garantir lui-même.
En tout état de cause, ces fermetures administratives imposent à l’Etat de franchir un pas supplémentaire pour compenser le manque à gagner des entreprises résultant des décisions qu’il prend, en prenant en charge la totalité de leurs pertes d’exploitation. En effet, le fonds de solidarité et les autres mesures de reports et d’exonérations de charges, de même que le chômage partiel et les prêts garantis ne suffiront plus à sauver des dizaines de milliers d’entreprises de la disparition, avec de graves conséquences sur l’emploi.
LouiseNicolai présidente de l’U2P de Corse estime pour sa part que : « toute la Corse va pâtir de ces mesures.
Les entreprises ont besoin de confiance, d’activité et de visibilité pour se projeter dans l’avenir.
La raison sanitaire ne peut être déconnectée du motif économique.
Nous avons besoin d’établir une stratégie, de nous y tenir et qu’elle soit adaptée à notre situation insulaire »
Comment accepter que les très nombreux commerces et activités de proximité jugés non essentiels (cafés, restaurants, coiffeurs, fleuristes, opticiens, libraires…), qui se battent depuis des mois pour sauver leur entreprise, soient à nouveau arbitrairement plongés dans l’inactivité et promis de plus en plus sûrement à une fermeture définitive ? N’oublions pas en outre que de très nombreuses activités connexes (brasseurs, pressing, pépiniéristes…), subiront par ricochet les mêmes effets délétères.
Si le motif sanitaire d’une telle mesure est de limiter les interactions sociales, pourquoi les supermarchés et hypermarchés ne sont-ils pas soumis à la même interdiction ? En imposant une telle inégalité de traitement, l’Etat va à l’encontre de la liberté d’entreprendre et des règles de concurrence loyale, qu’il est censé garantir lui-même.
En tout état de cause, ces fermetures administratives imposent à l’Etat de franchir un pas supplémentaire pour compenser le manque à gagner des entreprises résultant des décisions qu’il prend, en prenant en charge la totalité de leurs pertes d’exploitation. En effet, le fonds de solidarité et les autres mesures de reports et d’exonérations de charges, de même que le chômage partiel et les prêts garantis ne suffiront plus à sauver des dizaines de milliers d’entreprises de la disparition, avec de graves conséquences sur l’emploi.
LouiseNicolai présidente de l’U2P de Corse estime pour sa part que : « toute la Corse va pâtir de ces mesures.
Les entreprises ont besoin de confiance, d’activité et de visibilité pour se projeter dans l’avenir.
La raison sanitaire ne peut être déconnectée du motif économique.
Nous avons besoin d’établir une stratégie, de nous y tenir et qu’elle soit adaptée à notre situation insulaire »
Envoyer à un ami
Version imprimable
