"En termes de collecte, tout le monde est d’accord pour favoriser le tri et le surtri. Il n’en demeure pas moins qu’il restera dans tous les cas un tonnage important de déchets résiduels. La Collectivité, pleinement responsable et compétente, se doit d’opter clairement pour un mode de traitement pérenne, viable et le plus conforme possible aux ambitions de développement durable. En découlera ensuite l’action du SYVADEC qui n’est jamais que l’organe de mise en œuvre de la politique régionale en matière de déchets" ont-is ajouté.
Mais ont-ils encre souligné "ne nous interdisons pas de réfléchir et de travailler sur les différents modes de traitement, qui ont tous évolué dans le temps et peuvent constituer des réponses adaptées à la situation inextricable dans laquelle se trouve la Corse. La motion que nous avions proposée insistait autant sur la collecte (tri, surtri, plateforme de déballage dans les supermarchés, etc…) que sur le traitement (méthanisation des fermentescibles, étude sur la valorisation énergétique, etc…)."
Pou...
"Les événements dramatiques survenus hier à la Cité Aurore à Bastia ont plongé la Corse dans la stupeur et dans l’effroi. Face à un tel accès de violence, notre mémoire collective se trouve heurtée et prise d’incompréhension.
Le groupe « Per l’Avvene » tient à manifester son entière solidarité aux personnes blessées, aux habitants choqués de la Cité Aurore, ainsi qu’aux forces d’intervention et de secours qui ont risqué leurs vies pour neutraliser le forcené. Dans ces circonstances, nous assurons bien évidemment de notre soutien les personnels de l’Office Public de l’Habitat, confrontés à une situation inédite.
Jean-Charles Orsucci s’est contenté de mettre ses pas dans la majorité en ne formulant aucune proposition de rédaction alors que nous revendiquions notre droit à la différence à travers un article situé délibérément et réellement dans l’environnement de l’article 72. Ce n’est pas le cas de l’article adopté jeudi soir par le groupe « Andà per dumane » qui s’est accroché désespérément à la numérotation pour rendre digeste sa proposition, la majorité s’étant elle-même rétractée, en votant une option non numérotée. En réalité, on abuse l’opinion en exposant un flacon de 72-5 qui contient du jus de 74.
Jean-Charles Orsuccii considère notre proposition comme «minimaliste et décorative ». Or, dès lors que nous introduisons dans le texte constitutionnel un article spécifique, motivé, garantissant un mécanisme d’opérationnalité du seul pouvoir d’adaptation, on ne peut raisonnablement parler de droit commun. Tout étant question de point de vue, et aussi minimaliste qu’elle puisse paraître, nous ne sommes même pas certains que notre proposition sera retenue, témoignant en ce sens de son caractère audacieux.
Habilement, Jean-Charles Orsucci convoque des coupures de presse extraites de leur contexte. J’ai bien parlé de fédéralisme en expliquant qu’il s’agissait d’un modèle abouti dan...