U Levante : Droit de réponse

La FDSEA de Corse-du-Sud :
• dit dans le Corse Net Infos  du 21 juillet 2016 que Murtoli est un « vecteur d’excellence agricole »• apporte son soutien « indéfectible » à Paul Canarelli (au moins c’est clair !)
• s’en prend à U Levante « ces pseudo défenseurs de la terre corse dont ils usent à bon escient afin de protéger leurs petits intérêts personnels » (Sic !) qui ne « reconnaîtraient pas » … 170 vaches, 500 brebis, des hectares d’immortelle, 6 000 pieds d’oliviers…. tout en oubliant de compter le nombre d’olives, les peoples dans le golf, les ministres dans les piscines et les nombreuses « bergeries de luxe illégales » pour animaux à 2 pattes.

Soyons sérieux.
Où la FDSEA a-t-elle lu que U Levante (en oubliant volontairement au passage, qu’il y avait aussi, U Polpu, ABCDE, Le Garde, l’association ANTICOR, Ghj.Paulu Poletti, etc.) ne « reconnaissait pas la valeur agricole de Murtoli » ?*
U Levante demande, et cela depuis des années et quels que soit le lieu et le nom du
propriétaire, uniquement l’application de la loi à tous et « in l’interessu culletivu di u populu corsu ».

Mais si la FDSEA pense que :
– fermer complètement un domaine et empêcher les habitants de l’Île d’aller sur le DPM (Domaine Public Maritime) ou à la plage (qui n’est pas une « propriété privée » mais appartient à tous les Corses),
– ne pas pouvoir emprunter le sentier littoral… qui n’existe pas à ce jour (un projet est
prévu… mais qui va remonter côté montagne au niveau des grandes demeures de la
crique de Murtoli sans doute pour ne pas gêner … les brebis),
– les « bergeries de luxe », décrites dans toutes les publicités et louées chacune plusieurs milliers d’euros la semaine, sont destinées à héberger des brebis ou des vaches,
– un golf est une activité agricole et un club-house de 650 m2 une ferme,
– le respect de l’inconstructibilité des espaces remarquables littoraux (site classé, zone Natura 2000, arrêté de biotope) ne s’applique pas à Murtoli,

Bref, si la FDSEA pense que tout cela « est un vecteur d’excellence » agricole pour la Corse, et est prête à « entamer toute action syndicale » et à « apporter son soutien indéfectible » à ce type de projet, libre à elle de faire ce choix de société pour la Corse de demain en produisant les permis de construire de la totalité des constructions (soit plus de cinquante bâtis) à moins qu’elle se déclare en faveur du non-respect du Droit et des lois.
Noi, culletivu per a difesa di i diritti di stu populu nantu a so terra pensemu altrimente.

Mais, il est vrai que, et la FDSEA nous le rappelle dans son communiqué du 21 juillet : « Seuls eux ont le droit d’en parler ».
* Ce jour-là, le collectif n’a parlé de Murtoli qu’en termes d’urbanisme et de protection
de l’environnement liés à l’actualité : le préfet avait retiré au dernier moment et sans raison valable sa plainte contre le club-house. Pourquoi ? Doit-on dorénavant envisager l’influence d’un certain… militantisme agricole ?